廣西高考生劉燕用一根扁擔(dān)挑起行囊回家的身影，曾讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友動(dòng)容。然而短短數(shù)日，網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)出數(shù)十個(gè)冒充她的賬號(hào)——有的用AI生成虛假視頻吸粉7.8萬(wàn)牟利，有的編造謠言擾亂公共秩序。當(dāng)樸素堅(jiān)韌的勵(lì)志故事淪為流量獵物，我們不得不直面網(wǎng)絡(luò)謠言的猙獰面目：它不僅是虛假信息的傳播，更是對(duì)善意與信任的致命消解。

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)謠言滋生蔓延，網(wǎng)民既是虛假信息的受害者，又常在不經(jīng)意間成為謠言擴(kuò)散的推手。有人輕信“標(biāo)題黨”而隨手轉(zhuǎn)發(fā)，有人被情緒裹挾未辨真?zhèn)伪慵で槁曈懀腥艘颢C奇心理助長(zhǎng)離奇?zhèn)髀劦牟《臼絺鞑ァ．?dāng)指尖滑動(dòng)之間，真相與謠言的邊界日益模糊，我們每個(gè)人的信息選擇都在重塑著網(wǎng)絡(luò)空間的生態(tài)底色。

筑牢認(rèn)知防線，人人可成“謠言粉碎機(jī)”。面對(duì)海量信息，我們可以自覺(jué)培養(yǎng)“慢半拍”的清醒，如遇爆炸性消息先觀其源，查證發(fā)布者是否為權(quán)威機(jī)構(gòu)；見(jiàn)煽情內(nèi)容多問(wèn)邏輯，思考信息鏈條是否完整。善用微信“較真辟謠”小程序、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)等工具，當(dāng)作我們隨身攜帶的“信息照妖鏡”。當(dāng)發(fā)現(xiàn)“某地突發(fā)惡性事件”卻無(wú)具體時(shí)間地點(diǎn)、“專(zhuān)家稱(chēng)”卻隱去姓名單位時(shí)，警覺(jué)的雷達(dá)便該自動(dòng)鳴響。認(rèn)知的鎧甲，正由點(diǎn)滴的信息素養(yǎng)錘煉而成。

化被動(dòng)為主動(dòng)，讓求證成為指尖本能。謠言最懼陽(yáng)光，主動(dòng)求證是刺破迷霧的利刃。看見(jiàn)群聊流傳“某食品致癌”傳聞，可檢索權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊結(jié)論；遇“偷換概念”式謠言，不妨追溯原始報(bào)道全文比對(duì)。要特別關(guān)注家庭群、朋友圈等私密社交圈層的信息環(huán)境。面對(duì)長(zhǎng)輩可能轉(zhuǎn)發(fā)的養(yǎng)生謠言、不實(shí)信息，用簡(jiǎn)單易懂的語(yǔ)言和可靠鏈接耐心拆解，做親友身邊的“謠言防火員”。當(dāng)我們千萬(wàn)網(wǎng)民成為“人間顯微鏡”，謠言的生存空間必然急劇坍縮。

以理性傳遞理性，用善意守護(hù)清朗。每一次轉(zhuǎn)發(fā)都是微型“公投”，決定網(wǎng)絡(luò)空間的文明水位。轉(zhuǎn)發(fā)前我們不妨自問(wèn)，此信息是否核實(shí)？傳播是否引發(fā)恐慌？若存疑慮，可標(biāo)注“存疑待證”；若確認(rèn)為假，請(qǐng)勇敢按下舉報(bào)鍵。更可貴的是主動(dòng)成為清流，在分享權(quán)威科普時(shí)多一句解讀，傳播正能量時(shí)添一份真誠(chéng)。

扁擔(dān)女孩的質(zhì)樸身影不該被虛假的流量面具遮蓋。網(wǎng)絡(luò)謠言的治理，是一場(chǎng)關(guān)乎真相與信任的持久戰(zhàn)。法律法規(guī)的完善、平臺(tái)的履責(zé)、技術(shù)的攔截固然重要，但最廣泛、最基礎(chǔ)的防線，始終在于億萬(wàn)網(wǎng)民個(gè)體的覺(jué)醒與行動(dòng)。

當(dāng)我們從信息消費(fèi)者蛻變?yōu)檎嫦嗍刈o(hù)者，謠言的生存邏輯便不攻自破，因?yàn)槿f(wàn)千清醒的指尖匯聚，終將鑄成最堅(jiān)固的謠言防火墻。網(wǎng)絡(luò)文明的參天大樹(shù)，正生長(zhǎng)于每個(gè)網(wǎng)民對(duì)真實(shí)的敬畏、對(duì)理性的堅(jiān)守之中。每一次負(fù)責(zé)任的點(diǎn)擊，都是在為清朗空間添磚加瓦；每一份清醒的傳播，都是在為時(shí)代留存真實(shí)的底稿。（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）（水獺）